Jose Maria "Chema"

Amigo Jose Maria (Chema), nos separó nuestro trabajo. Tú querías ser un servidor de los ciudadanos. Yo me marche a Navarra a Trabajar para este país. Con que ilusión celebramos mi marcha en un restaurante de Palencia con nuestras Toñi y Sisi.

Veníamos de las cavernas de la administración y la empresa privada. Soñábamos con desgastarnos para ayudar a esta sociedad necesitada de ahínco, esfuerzo, norte y sur. Nuestra bandera era el medio ambiente. Este que nos unió durante un año y medio en nuestro máster de medio ambiente en Burgos en donde mezclábamos nuestra ilusión por las evaluaciones medioambientales y un lechazito en Villalonquejar.

Chema, tienes madera de líder. Donde llegarás, te decía. Tienes un problema y es que eres muy idealista. Los aparatos de los partidos suelen pedir otras virtudes. Te lo dije, te bastó tu honradez y tu capacidad de trabajo.

Tenías miles de reuniones y miles de kilómetros por nuestra envidiable Palencia. A pesar de ello no se te veía desfallecer un momento.

Tu Toñi te apoyo hasta la última extenuación; de la reunión que tenías en un sábado y que te impedía ir a tu casa de Villavega de Aguilar. Que fabes preparaba para complacer a tus amigos. Cuanto cariño destilaba a tu lado… Y la has dejado. Y nos has dejado a todos. Y has dejado a la provincia. Tu pérdida será irremplazable por lo menos para los que te queríamos.

Mi último abrazo.

Angel 

Apple y el PIB

De piedra me he quedado repasando las noticias económicas de hoy. Que si la bolsa baja, que si los griegos no pagan, que si la troika va o viene o que si suben los tipos en USA, que si baja el Euro, que si suben las hipotecas, que si se venden más pisos, que si Botín tiene 2.000 Millones de Euros en el banco HSBC en Suiza, ¿de dónde los han sacado?; que si Podemos ha fichado a Hervé Falciani para controlar la corrupción. No, la verdad es que esto, aunque importante, no me interesa mucho. Solo me he parado en una noticia más anécdota que otra cosa.

Siempre mis hijas me han insistido a que adquiera software y hardware de la empresa Apple, en concreto, el famoso I Phone -yo no tengo IPhone, graciosa Cristina- y el no menos famoso Mac. Malos tiempos son los que hay que luchar por lo evidente. Y lo evidente es que cualquier ordenador personal o portátil me da la satisfacción que necesito –ver por ejemplo a HallyBerry en wordfish o hacer una tabla en excel– a un precio mucho menor que un Mac, por ejemplo. O los 800 € que vale el último modelo de I Phone no están justificados frente a un modesto –y español- Bq que vale menos de la mitad y me sigue dando las mismas satisfacciones que el de la marca de la manzana.

Claro que como mis hijas hay millones de persona que se quitan otros gastos por tener un IPhone o un Mac. Me parece bien y lo respeto. Dicen que es exclusividad y tecnología. Ni lo primero ni lo segundo creo que se corresponde con las necesidades del 99% de los usuarios de Apple.

Creo que eso lo saben los de Cupertino –como también lo sabia el difunto Steve Jobs- y se aprovechan de esto. Y así les va. La última cotización de ayer superaba los 122$ acción que supone una capitalización de 712.000 millones de $.

Y eso solo por vender IPhones, Mac’s y en su tienda virtual millones de artículos, música y app’s. A mí me parece bien. Apple Es una empresa y su objetivo es dar satisfacción –monetaria se entiende- a sus accionistas.

Nº	PAIS	PIB
	Union Europea	17.371.618
1	USA	16.799.700
2	China	9.181.377
3	Japon	4.901.532
4	Alemania	3.635.959
	Comunidad de Estados Independientes	2.808.844
5	Francia	2.737.361
6	Reino Unido	2.535.761
7	Brasil	2.242.854
8	Rusia	2.118.006
9	Italia	2.071.955
	ASEAN	2,012,447
10	India	1.870.651
11	Canadá	1.825.096
12	Australia	1.505.277
13	España	1.358.687

He buscado la lista del producto interior bruto de los países del mundo mundial; he cogido la del FMI –hay alguna mas pero son muy parecidas- y he hecho un poco de estadística. No tiene nada que ver la capitalización de una empresa con el PIB -expresa el valor monetario de la producción de bienes y servicios de demanda de un país durante un año normalmente-. Sin embargo nos da una idea de la magnitud que estamos hablando.

Los 88 últimos países de la lista – desde El Salvador a la paradisíaca Tuvalo ¿alguien conocía este país?- tienen un PIB menor que la capitalización de Apple.

El país con un PIB menor que la capitalización de Apple es Suiza –ya nos podemos imaginar el dinero que tienen en sus bancos- en el puesto número 20 con 651.000 millones de $ y por encima Arabia Saudita con su petróleo y futbol europeo y con 745.000 millones de $. España tiene una honrosa treceava posición con 1.359.000 millones de $. Nuestros vecinos como Italia y Francia están en los puestos 9 y 5 con 2.072.000 millones y 2.737.000 millones de $ respectivamente.

Este es el Top trece –por incluir España- de los países con mayor PIB. ¿Quién está en la cabeza? Lógicamente el país en donde esta California, Silicon Valey, Cupertino, Nueva York, etc. Estados unidos de América. Vean, Vean.

Es raro no ver en esta lista Suiza, Suecia, algún país Árabe, etc. Para ver la riqueza real de los países tendríamos que tener en cuenta la población de cada uno, y si hacemos esta división PIB/población nos da como resultado esta lista que ya se parece mas a la idea que tenemos preconcebida.

Nº	PAIS	PIB/pcap
1	Luxemburgo	106.958
2	Catar	106.394
3	Noruega	99.665
4	Suiza	78.754
5	Emiratos Arabes	69.799
6	Australia	68.916
7	Suecia	57.948
8	Dinamarca	57.572
9	Kuwait	53.419
10	Canada	51.689

España está en esta lista en el puesto nº 28 con 30.150 $, muy por debajo de Italia y Francia a pesar del los esfuerzos del ínclito Zapatero.

Haciendo un análisis de este top 10, vemos que 5 países disponen de cantidades ingentes de petróleo: Catar, Noruega, Emiratos árabes, Kuwait y Canadá. Otros dos (Luxemburgo y Suiza) tienen estatus bancario privilegiado, es decir tienen ingentes cantidades de dinero negro fruto de la rapiña y corrupción. Quedan Suecia y Canadá.

Dato interesante de Suecia. El 91,2% de la energía que consumen proviene de las energías hidráulica y nuclear. Y que nadie diga que no es un país muy avanzado. La economía se basa fundamentalmente en el sector Industrial (transporte, textil, celulosa) y de nuevas tecnologías.

Australia, que es la gran sorpresa que me he llevado, se caracteriza por un alto grado de liberalización de la economía que se basa fundamentalmente en el sector de servicios, incluyendo turismo, educación y servicios financieros, que comprende el 69 % del PIB.

Uff, me mareo con tantos números, muchos más que los que tengo que hacer para que mi nueva casa no me arruine.

Significado de.

Comunidad de Estados independientes: antigua Union Sobiética exceptuando los Países Bálticos 

ASEAN Organización regional de estados del sudeste asiático

Precuelas, secuelas y Podemos

Se ha puesto de moda las secuelas de películas con gancho económico. Véase el planeta de los simios o el gran Lobezno y otras muchas más. Cuando se acaba la imaginación para seguir con  nuevas ideas se inventan lo de la precuela, o el origen de las historias originales. En el ejemplo que he puesto, recuérdese El origen del planeta de los simios o X-Men días del futuro pasado. En ambos casos, se explica cómo empezó la historia. El origen del planeta me encantó y mas la interpretación de Andy Serkis. La de los hombres mutantes me pareció una exageración de efectos especiales. ¿Necesario? Posiblemente pero ese no es el cine que me gusta.

Sin movernos de la semántica, pasamos al último concepto holywoodiano, que da también mucha cobertura a nuevas películas, aprovechando el tirón de actores muy conocidos, o ideas que han funcionada previamente. Me refiero a Spin-of. Y en este caso no me voy a ir muy lejos de España para poner un ejemplo de esto. Aida interpretada por  Carmen Machi en el papel de Aída García es una consecuencia de la serie tan conocida de Telecinco 7 vidas.

¿A cuento de que viene esto? Por poner una comparación seguro que cualquier lector avezado identificaría la vida del partido comunista pasando por izquierda unida, izquierda plural, podemos etc. etc. con todo este modelo de secuelas precuelas espines offes y demás.

¿En dónde estaría la ínclita Tania? ¿Le pega un papel como el de Halle Berry en X-men? A mí la escena que más me gusta de esta actriz no es la que se retoza casi pornográficamente con Billy Bob Thornton en Monster’s ball sino la que está leyendo un libro –no sé cual es porque me fijé mas en ciertos atributos de Halle- a la vista de Hugh Jackman en Operación Swordfish. No me imagino a Tania haciendo películas como estas, a pesar de su progresismo. Se le da mejor la hipocresía y el engaño del papel de concejal y lideresa, o liderata, o lídera.

¿Cual sería el Spin off de esta trama? ¿Podemos con los Iglesias y Monederos? La verdad es que sería un verdadero drama que nos aburriría. Deberían haber escogido algo más cómico, como por ejemplo los titiriteros del PPPSOE.

Adónde vamos a llegar madre mía. ¿Porque no se presenta la del pueblo? Hubo un tiempo que tenía una intención de voto del 7,9% que sumado a cualquiera del PP o PSOE no iban a tener problemas para tener una mayoría suficiente. La cuestión es qué ministerio le íbamos a dar a  Belén Esteban, ¿Cultura? ¿Economía?

PD: Parece mentira que el Pablo Iglesias bese a Tania como si de un beso Hollywoodiense se tratara. Lo habrán aprendido de Cary Grant y Catharine Hepburn. Con lo liberal que somos; podían tener un poco de lengua. 

Pedro Jota: protagonista de principio de año y el consejo de la competitividad

En uno de los párrafos del discurso de Pedro J en el Ateneo de Madrid en la presentación de su último libro Contra unos y otros dice así : ”He estado ‘Contra Unos y Otros’ porque unos y otros se han plegado a los intereses de ese autonombrado Gobierno en la sombra que bajo la denominación de Consejo de la Competitividad ha sustituido a los oscuros poderes fácticos del pasado y ejerce como inquietante grupo de presión para decidir el futuro de la política, de la economía y de los medios de comunicación”.

Los unos y otros son el PPSOE, obvio. Me escandalicé al oír por primera vez de la existencia de un gobierno en la sombra. ¿Un presidente? ¿ministros?. Que incultura la mía. ¿A que se refería PJ?. Tecleo en google “consejo de la competitividad” y me sale la página del instituto de la empresa familiar. Y uno de sus comités es el Consejo Empresarial para la Competitividad. Copio de su página el alcance de este comité y dice: El Instituto de la Empresa Familiar es miembro de pleno derecho del Consejo Empresarial para la Competitividad, un think tank que suma compromisos y esfuerzos para aportar propuestas que mejoren la competitividad, ayuden a la recuperación económica y fortalezcan la confianza internacional en España. El valor añadido fundamental es el de aportar las experiencias de las grandes multinacionales que se integran en el CEC, elaborando documentos orientados a incrementar la competitividad española, guiados por unos valores como son el compromiso, el consenso, la experiencia y el ámbito global.

¿Tiene tanto peso este comité de sabios? Supongo que si y entiendo esto cuando leo la composición del comité. Son los presidentes de las mas grandes compañías españolas que están en el IBEX 35. El presidente es el Sr Alierta y vocales son por ejemplo la Sra Botin, el Sr Gonzalez, Brufau, Entrecanales, Lara, etc etc.

Si alguien me explica porque este es un grupo del que bebe el gobierno que venga Dios y lo arregle, porque ellos solo van a arreglar sus cuentas personales y no a los accionistas que representan. Y menos a la sociedad.

En noviembre del año pasado Publicaron un documento llamado España 2018. En el punto nº 5, se dice que mejorar el nivel educativo de la población reduciría considerablemente la brecha de bienestar con los principales países desarrollados. Es posible, pero ellos están contratando personal especialmente cualificado con unos sueldos de miseria. Y no nos olvidemos de la sangría de prejubilaciones que se han efectuado en estos últimos años, aunque más bien por la irrupción de las nuevas tecnologías que por la crisis. ¿Quien se lleva los beneficios? Ellos, los del think tank, que cada año incrementan su patrimonio cantidades escandalosas –hay excepciones como FCC, pero eso es otro cantar que con mucho gusto contaré algún día.

Claro, ya cuando dicen que la gran empresa "ellos" van a crear mas de dos millones de puestos de trabajo, no es mas que ganas de protagonismo. No lo ve tan claro Gregorio Martin Quetglas. 

Ah¡ y eso sí, mucho medio ambiente, mucha sostenibilidad, mucho patrocinio a ONG’s y en este país estamos como estamos.

El fracking y el precio del petroleo

Permítaseme decir algo sobre el precio del petróleo. 

Yo soy un defensor del Fracking (fractura hidráulica) porque eso permite cierta autonomía a países deficientes de Energía como es el caso de España. Y fundamentalmente porque ha hecho caer el precio del petróleo –y consecuentemente todos los combustibles- de una forma considerable.

Se dice que si por la crisis económica –menos demanda-, que si por la crisis de Ucrania, que si por el IS (estado islámico), que si por otras cosas. 

Lo que si es cierto es que el precio de extracción del fracking era hace unos meses de unos 70$ el barril. Ahora es de 57$. Es curioso que el precio del petróleo se está acercando a esa cantidad. Esto lógicamente desestimula la extracción por fracking. A los estados árabes cuyo costo de extracción de 6$ por barril no les afecta lo mas mínimo porque no estan nada endeudados. Da igual ganar 60 que 110. El problema es para Venezuela y Rusia ya que la gran mayoría de su PIB viene del petróleo.

Que pasará en este escenario con el fracking. Yo creo que aunque no sea rentable, la extracción seguirá y sobre todo en países como USA en el que se han hecho muchísimas inversiones y no se pueden permitir dejarlas abandonadas De esto se beneficiará España porque la tecnología de extracción es cada vez mas barata.

Los detractores de este método aducen un exceso de consumo de agua, contaminación de acuíferos, contaminación de la atmósfera, contaminación sonora, contaminación de la superficie, y casos de incremento de actividad sísmica. Posiblemente les saldrá “rabo” a los vecinos de las zonas en explotación. No me río, simplemente digo que el sectarismo de ciertos postulados hacen imposible nuestro desarrollo. Mientras podamos importarlo, todo está solucionado. Nadie en un país como este pondría en peligro la salud de los españoles y eso tiene que ver con todas las actividades. Hágase un estudio serio olvidándose del pesebre de votos y tómese la decisión que países con la tradición democrática de USA y Reino Unido han tomado.

¿Cuantos metros cúbicos de agua se tiran por ejemplo en la cuenca del Ebro? Y precisamente es por esa zona donde se hay las mayores reservas de hidrocarburos de España. ¿Porque se va a contaminar la atmósfera con lo avanzada que esta la tecnología de filtración? Y ya no digamos la contaminación acústica. No sé por dónde puede venir, pero seguro que menos que la de un bar de moda a las 2 de la mañana.

Y como referencia un dato en USA en el 2012 se han creado 2,1 millones de puestos de trabajo contribuyendo en casi 300.000 millones de $ a la riqueza del país.

Aquí en España, hasta la televisión española esta en contra del fracking a pesar del apoyo del gobierno. Y mientras a importar petroleo.

Y nosotros con estos pelos. ¡Madre mia¡ 

PD: recomiendo la lectura de "La madre de todas las batallas" de Daniel Lacalle.